في عصر تهيمن فيه المجلات التي تتم مراجعتها من قِبَل الأقران على صناعة النشر العلمي، ظهرت موقع مثير للجدل يُعرف باسم Vixra (https://vixra.org)، حيث يوفر منصة بديلة للعلماء لمشاركة نتائج أبحاثهم. وقد اكتسب “أرشيف e-Print للأبحاث العلمية” زخمًا في السنوات الأخيرة، وجذب داعمين وناقدين على حدٍ سواء.
تم إنشاء Vixra، وهو اختصار لـ “أرشيف ViXra”، في عام 2009 على يد الفيزيائي فيليب غيبس. وبسبب الإحباط من التحيز المُعتقد وفرض القيود في المجلات العلمية التقليدية، كان هدف غيبس هو تقديم منصة مفتوحة للباحثين في جميع المجالات لمشاركة أعمالهم دون الحاجة لمراجعة الأقران.
تعمل الموقع على فرضية بسيطة: يمكن لأي باحث تحميل ورقته على منصة Vixra، حيث تصبح متاحة للجمهور مجانًا. ومع ذلك، فإن غياب مراجعة الأقران هو العامل الذي يدعو للجدل. يُ argue النقاد بأنه بدون العملية الدقيقة للتقييم من قبل خبراء في المجال، تكون جودة وموثوقية الأوراق المستضافة على Vixra محل تساؤل.
على الرغم من النقد، استقطب Vixra عددًا كبيرًا من المستخدمين، حيث تم نشر أكثر من 22,000 ورقة على الموقع حتى الآن. يجادل مؤيدو Vixra بأنه يعزز حرية العلم ويشجع التعاون بين الباحثين. يعتقدون أنه من خلال منح العلماء الاستقلال الكامل على أعمالهم، يسمح Vixra باستكشاف أفكار ونظريات جديدة قد يتم رفضها بخلاف ذلك من قبل المجلات التقليدية.
يشير مؤيدو Vixra أيضًا إلى أن العديد من الاكتشافات العلمية الرائدة جاءت من باحثين يعملون خارج المؤسسات الأكاديمية المعتمدة، الذين غالبًا ما يكافحون للاعتراف بأعمالهم بسبب تحيز المؤسسات. بالنسبة لهؤلاء الباحثين، يوفر Vixra منصة ضرورية لمشاركة نتائجهم مع المجتمع العلمي الأوسع.
ومع ذلك، يجادل النقاد بأنه بدون حماية مراجعة الأقران، يعرّض Vixra نفسه لخطر أن يصبح أرضًا خصبة للمطالب غير الموثقة أو الزائفة علميًا. ويقولون إنه بدون تقييم الخبراء، من الصعب التمييز بين الأبحاث الموثوقة والتكهنات غير المدعومة، مما قد يضليل العلماء والجمهور على حد سواء.
يتساءل المشككون أيضًا عن مصداقية Vixra، مشيرين إلى أن المجلات العلمية ذات السمعة الطيبة قد وضعت عمليات مراجعة صارمة لضمان جودة ونزاهة الأعمال المنشورة. ويقولون إن غياب مراجعة الأقران في Vixra يُقوض مصداقية الأبحاث المستضافة.
ردًا على هذه الانتقادات، حاول Vixra تقديم نوع ما من الموثوقية لمنصته من خلال تنفيذ نظام تصويت. يمكن للمستخدمين المسجلين دعم أو انتقاد الأوراق، مما يوفر نوعًا من مراجعة الأقران بعد النشر. ومع ذلك، تظل فعالية هذه الطريقة موضوع نقاش.
على الرغم من الجدل، تمكن Vixra من تشكيل مكانة لنفسه داخل المجتمع العلمي الذي يقدر الاستقلال والانفتاح. وقد اكتسب شهرة خاصة بين الباحثين الذين يعملون على مواضيع غير تقليدية أو أولئك الذين يشاركون في الأبحاث التكهنية.
بينما تستمر المناقشات حول دور النشر العلمي التقليدي، تُعد وجود Vixra تذكيرًا دائمًا بالحاجة إلى الابتكار في نشر المعرفة العلمية. على الرغم من أن الموقع قد لا يكون حلاً مثاليًا، إلا أنه يرمز إلى الضغط المستمر من أجل الانفتاح والشمولية في المجتمع العلمي.
في الختام، يقدم Vixra منصة بديلة للباحثين لمشاركة أعمالهم دون الحاجة لمراجعة الأقران التقليدية. على الرغم من أنه قد حظي بالدعم والنقد على حدٍ سواء، فإن وجوده يبرز النقاش المستمر داخل المجتمع العلمي حول نشر المعرفة العلمية. ستظل مسألة ما إذا كان الموقع بديلاً قابلاً للنشر العلمي التقليدي أو وسيلة للعلوم الزائفة موضوع نقاش لسنوات قادمة.
