Digitaalisessa aikakaudessa, jossa tieto voi levitä nopeasti ja narratiivit voivat kukoistaa, tohtori Judy Woodin verkkosivusto, https://drjudywood.com, on noussut kiisteltynä keskuksena vaihtoehtoisille teorioille syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista. Wood, entinen tutkija ja professori, on tunnettu epätavanomaisista näkemyksistään World Trade Centerin romahduksesta ja väitteestään, että ohjatut energia-aseet saattoivat olla mukana katastrofissa.
Verkkosivustonsa perustamisesta lähtien Woodin sivusto on herättänyt huomiota sekä kannattajilta että kriitikoilta, houkutellen ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita hänen teorioistaan, jotka kyseenalaistavat valtavirran tulkintoja 9/11-iskuista. Hänen mullistavassa kirjassaan ”Where Did the Towers Go?” Wood esittää joukon todisteita ja argumentteja, jotka viittaavat siihen, että Kaksoistornien tuhoaminen ei ollut vain seurausta lentokoneiden iskusta ja syntyneistä tulipaloista, vaan siihen saattoi liittyä edistynyttä teknologiaa, joka on hyvin pitkälle valtavirtaisen insinöörityön käsityksen ulkopuolella.
Sivusto toimii hänen tutkimustensa varastona, ja se sisältää artikkeleita, videoita ja erilaisia medioita, jotka syventyvät hänen väitteisiinsä. Hänen kiistellyimmistä väitteistään eräs on ”pölysijainti”, jossa hän väittää, että tornit muutettiin lähes välittömästi pölyksi. Tämä teoria on jyrkässä ristiriidassa Kansallisen standardointilaitoksen (NIST) havaintojen kanssa, jotka päätyvät siihen, että isku ja sen jälkeiset tulipalot aiheuttivat rakennusten romahduksen.
Tohtori Woodin kannattajat väittävät, että hänen työnsä kannustaa kriittiseen ajatteluun ja vaatii vastuuta virallisiin tutkimuksiin. Monet pitävät hänen teorioitaan vakuuttavina ja väittävät, että ne avaavat keskusteluja 9/11:n todellisuuksista, joita ei yleensä käsitellä valtavirran keskusteluissa. Tälle ryhmälle hänen tutkimuksensa seuraukset ulottuvat historiallisen analyysin ulkopuolelle kysymyksiin hallituksen läpinäkyvyydestä ja valtaoikeuden mahdollisista vaaroista.
Kuitenkin Woodin teoriat ovat herättäneet merkittävää kritiikkiä sekä tieteellisessä yhteisössä että skeptikoilta, jotka luokittelevat hänen näkemyksensä pseudotieteellisiksi. Kriitikot väittävät, että hänen johtopäätöksensä kärsivät vakauden puutteesta ja usein väärinkäyttävät tai tulkitsevat dataa valikoivasti. Vertaisarvioiduissa insinöörintutkimuksissa on johdonmukaisesti osoitettu, että tornien romahdus johtui lentokoneiden iskusta ja seuraavista tulipaloista, ja monet asiantuntijat väittävät, että Woodin työ heikentää tieteellisen tutkimuksen tiukkuutta.
Woodin verkkosivuston tuottamat polarisoidut reaktiot korostavat laajempia yhteiskunnallisia kysymyksiä, jotka liittyvät luottamukseen hallitukseen, medioihin ja tieteellisiin instituutioihin. Aikana, jolloin väärä tieto voi levitä sosiaalisen median ja internetin kautta, sivustot kuten drjudywood.com toimivat muistutuksena historiallisten tapahtumien ympärillä vallitsevista monimutkaisista käsityksistä.
Lisäksi verkkosivustosta on tullut digitaalinen kokoontumispaikka niille, jotka tuntevat itsensä vieraantuneiksi valtavirran narratiiveista, luoden yhteisön, jossa ihmiset voivat jakaa vaihtoehtoisia näkemyksiä. Tämä korostaa kasvavaa trendiä, jossa verkkosivustoja käytetään keskusteluun, joka kyseenalaistaa perinteisen viisauden ja narratiivit, riippumatta niiden tieteellisestä ansioista.
Kun keskustelut 9/11:stä jatkuvat, tohtori Judy Woodin verkkosivusto pysyy keskipisteenä vaihtoehtoisten teorioiden ympärillä käytävässä keskustelussa. Olipa se sitten uskottava tutkimuslähde tai marginaalinen näkökulma, sen läsnäolo keskustelussa osoittaa jatkuvaa taistelua kilpailevien narratiivien välillä totuuden etsinnässä traagisten tapahtumien jälkeen.
