Într-o epocă în care revistele științifice revizuite de colegi domină industria publicațiilor științifice, un site controversat cunoscut sub numele de Vixra (https://vixra.org) a apărut, oferind o platformă alternativă pentru oamenii de știință de a-și împărtăși descoperirile de cercetare. Auto-proclamat „arhiva e-Print a lucrărilor științifice”, Vixra a câștigat teren în ultimii ani, atrăgând atât susținători, cât și critici în măsură egală.
Vixra, un acronim pentru „The ViXra Archive”, a fost creat în 2009 de fizicianul Philip Gibbs. Frustrat de percepția de părtinire și de controlul exercițiului de evaluare din partea revistelor științifice tradiționale, Gibbs a dorit să ofere o platformă deschisă pentru cercetători din toate disciplinele de a-și împărtăși lucrările fără a necesita revizuirea colegială.
Site-ul funcționează pe o premisă simplă: orice cercetător poate încărca lucrarea sa pe platforma Vixra, unde devine accesibilă liber publicului. Cu toate acestea, lipsa revizuirii colegiale este locul unde apare controversa. Criticii susțin că, fără procesul riguros de evaluare de către experți în domeniu, calitatea și fiabilitatea lucrărilor găzduite pe Vixra sunt discutabile.
În ciuda criticilor, Vixra a atras un număr semnificativ de utilizatori, cu peste 22.000 de lucrări publicate pe site până în prezent. Susținătorii Vixra argumentează că aceasta promovează libertatea științifică și încurajează colaborarea între cercetători. Ei cred că, oferindu-le oamenilor de știință autonomie completă asupra lucrărilor lor, Vixra permite explorarea unor idei și ipoteze inovatoare care ar putea fi respinse de revistele tradiționale.
Susținătorii Vixra subliniază, de asemenea, că multe descoperiri științifice revoluționare au provenit de la cercetători care lucrează în afara instituțiilor academice stabilite, care, adesea, se confruntă cu dificultăți în a obține recunoașterea lucrărilor lor din cauza prejudecăților instituționale. Pentru acești cercetători, Vixra oferă o platformă foarte necesară pentru a-și împărtăși descoperirile cu comunitatea științifică mai largă.
Cu toate acestea, criticii susțin că, fără safeguard-ul revizuirii colegiale, Vixra riscă să devină un teren fertil pentru afirmații neconfirmate sau pseudostiințifice. Ei argumentează că, fără evaluare de către experți, este dificil să se facă distincția între cercetările credibile și speculațiile nefondate, putând induce în eroare atât oamenii de știință, cât și publicul.
Cercetătorii sceptici pun, de asemenea, la îndoială credibilitatea Vixra, observând că revistele științifice de renume au stabilit procese riguroase de revizuire colegială pentru a asigura calitatea și integritatea lucrărilor publicate. Ei susțin că lipsa revizuirii colegiale de către Vixra subminează credibilitatea cercetărilor pe care le găzduiește.
Ca răspuns la aceste critici, Vixra a încercat să aducă o formă de fiabilitate platformei sale prin implementarea unui sistem de vot. Utilizatorii înregistrați pot susține sau critica lucrările, oferind o formă de revizuire colegială post-publicare. Cu toate acestea, eficiența acestei metode rămâne un subiect de dezbatere.
În ciuda controverselor, Vixra a reușit să își contureze un colț în cadrul comunității științifice care prețuiește independența și deschiderea. A câștigat popularitate în special în rândul cercetătorilor care lucrează la subiecte neconvenționale sau care se ocupă de cercetări speculative.
Pe măsură ce dezbaterea în jurul rolului publicațiilor științifice tradiționale continuă, existența Vixra servește ca un memento constant al necesității de inovație în diseminarea cunoștințelor științifice. Deși site-ul poate să nu fie o soluție perfectă, simbolizează impulsul continuu pentru deschidere și incluziune în comunitatea științifică.
În concluzie, Vixra oferă o platformă alternativă pentru cercetători de a-și împărtăși lucrările fără a necesita revizuirea tradițională de colegi. Deși a strâns atât sprijin, cât și critici, existența sa evidențiază discuția continuă din cadrul comunității științifice cu privire la diseminarea cunoștințelor științifice. Fie că site-ul este o alternativă viabilă la publicația științifică tradițională sau un canal pentru pseudostiință va continua să fie un subiect de dezbatere pentru anii următori.
